Afgelopen week kwam het ruim voorbij in het nieuws op tal van media kanalen waarin demissionair minister Schouten van LNV aankondigt een einde te willen maken aan het levend koken van kreeften en krabben dit na vragen van Frank Wassenberg (PvdD). Frank Wassenberg stelde vragen aan de hand van een recent uitgebracht Brits onderzoek waarin duidelijk en overtuigend kenbaar werd gemaakt dat kreeften en krabben wel degelijk pijn ervaren.
Zo schreef Schouten “Ik wil kijken hoe ik dat ook breder geschikt kan maken, op zo’n manier dat we niet meer dieren levend koken als er ook manieren zijn om ze sneller te doden met minder pijn.”
Maar hun lijdensweg is veel langer
OP 24 juni 2018 publiceerde 1037 Against Animal Cruelty een zeer lang en uitgebreid onderzoek waar vele maanden werk in heeft gezeten. Van vragen stellen aan een visser in Canada tot undercoveropnames in de Makro, Sligro etc. Dat bracht uiteindelijk in beeld dat kreeften en krabben maandenlang een lijdensweg in gaan voordat ze uiteindelijk levend de pan in gaan.
Dit onderzoek zorgde ervoor dat lid Van Kooten-Arissen ( PvdD) maar liefst 35 vragen stelde aan de minister destijds waarvan wij hieronder een enkele vraag eruit pikken.
Vraag 3 Wordt daarbij, naar uw mening, het dierenwelzijn voldoende gerespecteerd? Zo ja, kunt u dit onderbouwen? Zo nee, waar is er volgens u verbetering nodig en bent u bereid om daarop actie te ondernemen?
Het antwoord van de minister hierop : Over het welzijn van deze schaaldieren is niet veel bekend. Het onderzoek hierover staat internationaal in de kinderschoenen. Onderzoek naar welke hersendelen functioneren als emotionele structuren is niet of nagenoeg niet gedaan. Het is daarom niet te zeggen of deze dieren een emotionele gewaarwording hebben. Dit betekent niet dat er niet respectvol met die dieren moet worden omgegaan. Als de NVWA zaken tegenkomt waarbij de dieren niet fatsoenlijk worden behandeld wordt op grond van artikel 2.1 van de Wet dieren, dat over mishandeling van dieren gaat, hiertegen opgetreden. Het veroorzaken van pijn of letsel of het benadelen van de gezondheid of welzijn van de dieren zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen nodig is om dat doel te bereiken is immers verboden.
Dierenmishandeling blijft voort leven
Tot voor heden heeft demissionair minister Schouten als de NVWA niet opgetreden op grond van artikel 2.1 van de Wet dieren dat dierenmishandeling tegen moet gaan. Artikel 2.1 lid 1 stelt het volgende: Het is verboden om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen.
1037 Against Animal Cruelty heeft vastgelegd in zijn onderzoek van 24 juni 2018 dat kreeften en krabben levend hun scharen worden vastgebonden, ze onthouden worden van voedsel, op ijs gelegd oa op markten, daarbij bloot gesteld aan fel zonlicht, dieren houden in een fel verlichte aquarium waaronder bij Makro, Hanos en Sligro, dat de dieren zowel tijdens vangst, transport en op handelsplaatsen als oud vuil worden opgestapeld ziet deze demissionair minister niet als dierenmishandeling en ziet deze demissionair minister nog steeds als een fatsoenlijke behandeling van deze dieren. Want nog zij als de NVWA weten niet op te treden zelfs nu er een overtuigend Brits onderzoek is dat deze dieren wel degelijk pijn ervaren en ondervinden. Het dadelijk slechts onthouden van levend koken is twee vingers in een wassen neus vind 1037 Against Animal Cruelty
Vraag 4 en 5 Bent u bekend met het feit dat krabben en kreeften van het moment van vangst tot het moment van consumptie, soms meerdere maanden, geen voedsel krijgen en dus lange tijd honger lijden? Wat is uw mening daarover? Wordt daarmee, naar uw mening, het dierenwelzijn voldoende gerespec-teerd? Zo ja, kunt u dat onderbouwen? Zo nee, bent u bereid om daar actie op te ondernemen en op welke wijze?
Antwoord 4 en 5 Over het welzijn van deze dieren is niet veel bekend. Dit laat onverlet dat respectvol met de dieren moet worden omgegaan. Deze dieren zijn koudbloedig. Het is niet te veronderstellen dat het langdurig voedsel onthouden hetzelfde effect heeft als bij bijvoorbeeld zoogdieren. Dat wil niet zeggen dat de dieren maanden lang voedsel onthouden moet worden. Zie ook het antwoord op vraag 3.
Wie gaat handhaven?
Dat is de grote vraag die we ons eigenlijk moeten stellen. De toezichthouder NVWA weet slachthuizen waar men zegt pertinent aanwezig te zijn al niet onder controle te krijgen wat blijkt uit tal van undercover opnames van onze collega dierenwelzijnsorganisaties.
Maar ook na het uitbrengen van onze publicatie en de gestelde kamervragen weet de minister destijds niet over te gaan tot handhaving en blijven bv deze dieren maanden onthouden van voedsel
Maar…….
Duiken we straks de keukens in bij restaurants, bij mensen thuis om te kijken of het dier wel wordt gedood voordat die de pan in gaat? Een onmogelijke taak vind 1037 Against Animal Cruelty om daarin te handhaven.
De handel in deze dieren moet geheel stoppen
1037 Against Animal Cruelty vind dat de handel in deze dieren geheel moet stoppen. Veel kreeften van formaat zijn op leeftijd en kunnen zomaar tussen de 50 en 100 jaar oud zijn. Een voorbeeld, de noordzeekreeft is het oudste en grootste schaaldier van onze Noordzee en ook wereldwijd doet hij het goed. Het oudst geregistreerde schaaldier/kreeftachtige ooit, is een noordzeekreeft van wel 72 jaar oud. Deze leeftijd is wel heel zeldzaam, ze sterven vaak al veel eerder door roofdieren, ziekten of visserij.
Laat een reactie achter