Verleden jaar op 28 februari 2017 ( carnavals dinsdag ) hebben wij voor Karen Soeters, oprichter van animalstoday, een beeldreportage mogen maken van het beruchte ganstrekken. Ondanks dat het bij wet verboden is per 1 juli 2014, is het ganstrekken jaarlijks op carnavals dinsdag traditie getrouw in het Limburgse Grevenbicht, een terugkerend evenement. Bij het ganstrekken hangt men een speciaal voor dit evenement geprepareerde gedode gans ondersteboven aan een touw waar deelnemers te paard onder door rijden en proberen de kop van de gans eraf te trekken. Het gehele evenement mag eigenlijk wel bizar genoemd worden want de deelnemers moeten erg vaak aan de kop van de gans trekken voordat een deelnemer de kop eraf trekt. De kop kan er niet af getrokken worden pas voordat het touw, wat dwars door de gans is heen geregen word los gemaakt en word terug getrokken in de gans.
Het is voor de wet verboden een dier te doden anders dan voor consumptie of voor een product. Het gaat hier om een spelshow en er word dus een strafbaar feit gepleegd.
Artikel 2.10. Doden van dieren
1.Het is verboden om dieren behorend tot bij algemene maatregel van bestuur aangewezen diersoorten of diercategorieën te doden, behoudens in gevallen waarin een dier wordt gedood voor de bedrijfsmatige productie van dierlijke producten of in bij of krachtens algemene maatregel van bestuur aangewezen gevallen.
In de wet is opgenomen, (waarin Karen Soeters een zeer harde vechter in is geweest om dit opgenomen te krijgen in de wet), dat het verboden is voor particulieren om honden en katten zelf te doden en is tevens in de bepaling per 1 juli 2014 ook de gans opgenomen. De wetgeving is hierop aangepast om het bizarre ganstrekken volledig te verbieden.
Desondanks verleend burgemeester Sjaar Cox van Gemeente Sittard Geleen jaarlijks tegen alle wetten in aan de ganstrekkers een vergunning om hun traditie voort te kunnen zetten. Zowel burgemeester Sjaar Cox als de ganstrekkers trekken zich niets aan van het wettelijk verbod daarin.
Afgelopen jaar is daarom wederom door Karen Soeters en door onze organisatie aangifte gedaan tegen de vereniging van ganstrekken, maar ook tegen burgemeester Sjaar Cox die geen vergunning meer behoort te verlenen.
We zullen dit jaar afwachten of op carnavalsdinsdag 13 februari 2018 de vereniging wederom van burgemeester Sjaar Cox een vergunning verleend heeft gekregen.
Merendeel van de Grevenbrichters balen enorm van de organisatie die hun dorp jaarlijks weer in een kwaad daglicht zet. Bewoners uit het dorp verklaarde aan ons team dat de ganzen niet worden doodgeschoten, zoals bv bij Schiphol maar worden doodgespoten door een dierenarts. Het zou dan ook om een oude aftandse gans gaan volgens bewoners die deze praktijken wel goedkeuren. Duidelijk op de door ons gemaakte beelden is te zien dat het om een redelijke jonge gans ging. Maar om wat voor gans het ook gaat het is verboden bij wet een dier te doden voor een spel en verboden bij wet om een gans te doden. Nog veel krommer is het dat er mogelijk een dierenarts in het spel zou zijn die het dier zou doodspuiten. De beroepsvereniging van dierenartsen is hier fel op tegen. Voor ons team is het onduidelijk welke mogelijke dierenarts zich hiervoor heeft ingezet.
Verwant artikel: https://www.animalstoday.nl/karens-blog-illegaal-ganstrekken-in-grevenbicht-video/
Deze walgelijke “traditie” is middeleeuws… een beschaafde maatschappij tolereert dit niet … Dat dit nog steeds doorgang vindt is een ontzettend teleurstellende vaststelling… Geen burgemeester zou dit nog mogen toestaan… Geen beschaafd mens wil dit nog … EVOLVE
1. Als het jaarlijkse ritueel walgelijk zou zijn, dan zou het al lang niet meer bestaan. De Hoge Raad zei: “er is geen uniforme norm”. Vergelijk een speenvarken aan het spit.
2. Het ganstrekken is NIET verboden. De nieuwe wet van 2014 beoogde heel iets anders.
3. De gans wordt al sinds 1987 (in samenspraak met de Dierenbescherming) niet meer zelf gedood. Daar was de wet van 2014 dus niet voor nodig.
4. Helaas moet sinds 2015 een jager worden ingeschakeld. De PvdD koos daarvoor. Sindsdien kan de gans wel weer gebruikt worden voor het aansluitende ganzenmaal.
5. De burgemeester is al diverse keren teruggefloten door de Raad van State.
6. Helaas wordt de website van de ganzentrekkers niet meer bijgehouden. Toch heb ik daar al deze informatie kunnen vinden. Ben ik nu zo slim….?
7. Uit betrouwbare bron: de jaarlijkse aangiftes van mevrouw Soeters zijn elk jaar na onderzoek afgewezen.
8. Waarom niet gewoon wachten tot de tijd zijn werk doet? Of betwijfelen jullie dat de op emotie gebaseerde grachtengordelmentaliteit zich nog verder zal verspreiden? Tja, met Zwarte Piet wil het ook al niet vlotten, hè?
Dank u voor uw bericht.
Zoals heel duidelijk beschreven in ons artikel staat er dat per 1 juli 2014 het verboden is voor een particulier een hond, kat of een gans te doden.
Natuurlijk hebben wij de site van gawstrekkers.nl in het verleden in de gaten gehouden en zien wij ook dat deze site al een lange tijd niet meer word bijgehouden.
Gelet op uw schrijven onder punt 3 en 4. Op de site van gawstrekkers staat vermeld dat na aanpassen van de wet van 1 juli 2014 de gans (een oude aftandse gans) niet meer word gedood door een spuitje van een dierenarts, maar sinds juli 2014 word geschoten door een jager. Vanwaar deze omzwaai. Een dierenarts is een vrij beroep in Nederland maar sinds 1 juli 2008 moet een dierenarts zich inschrijven bij de KVK. Het is dus geen particulier. Waarom is de dierenarts aan de kant gezet voor een jager?
De gans word nu geschoten, het gaat hier om een grauwe gans (die zeker geen oude aftandse gans was), maar een beschermde diersoort is. Er zijn uitzonderingen om het dier te mogen schieten bij aantoonbare gewassen schade. Slechts mag dit gedaan worden door erkende jagers die een vergunning hebben met een bijbehorende ontheffing. De geschoten dieren staan vermeld in aantallen geschoten dieren er valt dus na te gaan of 1 van de dieren in Grevenbricht aan het touwtje heeft mogen bungelen. De jager zou dus bekend gemaakt moeten worden in rechtswegen voorzien van vergunning, geschoten locatie (waar dan ook nog eens de 40 ha aaneengesloten regel geld), anders zouden we praten over een hobbyjager die gezien word in de wet als particulier. En dat is dan weer net verboden. Een particulier mag uit de wet van 2014 geen gans doden en al helemaal niet de beschermde grauwe gans.
Dan de laatste woorden van uw punt 4. Sindsdien kan de gans wel weer gebruikt worden voor het aansluitende ganzenmaal. Uit het dorp Grevenbricht word het ganzenmaal al vele jaren verzorgd door Dave Culinair ( een catering bedrijf ) na dit evenement. Zoals gezegd een culinair bedrijf dat zich mogelijk helemaal niet bezig houd met het ontveren van het dier, verwijderen van hagel, touwresten etc etc . Dit bedrijf heeft een mooie cv en zou zich waarschijnlijk niet gaan verdiepen in een gans die zeer ernstig is aangetast.
Toch zullen we dit jaar afwachten of er wederom een vergunning word verleend wat haaks staat op artikel 2.10. Het is verboden een dier te doden anders dan voor consumptie of voor een product. Het gaat hier om een spelshow waarvan de gans geen consumptie doeleinde heeft. Daarbij gelet op het verbod van 2014 het beschermde diersoort, 40 ha regel etc zou aantoonbaar moeten worden gemaakt waar deze gans vandaan komt (is daar gewasschade geweest en zijn er ontheffingen verleend) en zou aantoonbaar moeten worden gemaakt wie de erkende jager is, met vergunning die beroepsmatig zijn positie inneemt.
Onder punt 8
Waarom doden voor een spel, is het genot van het spel hierin groter dan het liefde voor het dier.
1. Ik heb de indruk dat de vereniging de wetten kent. Genoeg procedures gevoerd.
2. Sinds 2014 is een dierenarts sterk beperkt in bevoegdheid tot doden van dieren. Dus mocht het spuitje niet meer. Inderdaad jammer.
3. De nieuwe MvB is alleen van toepassing op GEHOUDEN dieren.
4. Voor de rituele maaltijd volstaat een boutje. Ritueel voor de Koning. Inderdaad niet lekkerste hapje, vermoed ik.
5. Kern van de zaak: Ganstrekken is geen spelletje dat je kunt spelen wanneer je zin hebt. Het is een jaarlijks volksritueel. Gegroeid uit oude offerrituelen. Ook al kennen we het uit de geschiedenis tevens als kermisattractie. Grevenbicht heeft het zorgvuldig bij de tijd gebracht. Vol respect voor mens en dier. Ook voor de gans. Mijn interesse is toe te schrijven aan dit historisch onderzoek. Het gaat mij niet om aanval of verdediging. Slechts om waarheidsvinding. En daar wordt allerwegen de hand mee gelicht.
Uw punt 3…u vergeet daar de toepassingsbereik artikel 1.9 + 1.10
Artikel 2.10. Doden van dieren
1. Het is verboden om dieren behorend tot bij algemene maatregel van bestuur aangewezen diersoorten of diercategorieën te doden, behoudens in gevallen waarin een dier wordt gedood voor de bedrijfsmatige productie van dierlijke producten of in bij of krachtens algemene maatregel van bestuur aangewezen gevallen.
Artikel 2.10 van de Wet dieren bepaalt dat het slechts in aangewezen gevallen is toegestaan om bepaalde diersoorten te doden. De uitwerking hiervan vinden we in de artikelen 1.9 en 1.10 van het Besluit houders van dieren.
Artikel 1.9. Toepassingsbereik
Als diercategorieën als bedoeld in artikel 2.10, eerste lid, van de wet worden aangewezen ganzen, honden en katten.
Artikel 1.10. Gevallen waarin dieren mogen worden gedood
Als gevallen als bedoeld in artikel 2.10, eerste lid, van de wet worden aangewezen gevallen waarin:
a. een dier wordt gedood ter beëindiging of voorkoming van onmiddellijk gevaar voor mens of dier;
b. een dierenarts heeft vastgesteld dat doden in het belang van het dier is;
c. dat doden bij of krachtens enig wettelijk voorschrift of ingevolge een EU-verordening is voorgeschreven;
d. een dier wordt gedood ter beëindiging van ondraaglijk lijden van het dier;
e. een dier wordt gedood vanwege niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken.
Dan vergeet u dat deze gans een beschermde diersoort is waar weer tal van neven wetten voor zijn om deze te mogen bejagen zoals eerder vermeld.
Stukje van de jagersvereniging
In 1999 werd de jacht op de grauwe gans gesloten. Afschot was vanaf dat moment alleen nog mogelijk op basis van een vergunning in het kader van schadebestrijding. In 1999 werd de jacht op de grauwe gans gesloten. Dit gold toen met name voor overzomerende grauwe ganzen. In het seizoen 1999/00 werden 6.700 grauwe ganzen geschoten. Vanaf 2003 werden naast ontheffingen voor het doden van zomerganzen ook in de herfst en winter ontheffingen verleend voor aan verjaging ondersteunend afschot van grauwe ganzen op kwetsbare akkerbouwgewassen en percelen nieuw ingezaaid grasland. In 2005 werd deze perceelsbenadering verlaten en koos de rijksoverheid voor een gebiedsgerichte aanpak, het ´Beleidskader ganzen en smienten´. Vanaf 2003 heeft het afschot dus betrekking op zowel ´zomerganzen´ (1 april – 1 oktober) als ´winterganzen´ (1 oktober – 1 april). In het ganzenaccoord is het doel de populatie te reduceren tot het schadeniveau 2005. De provincies vertalen dit naar gewenste maximum aantallen per provincie.
Ganstrekken heeft niets te maken gelet op artikel 2.10 met het doden van het dier voor een voeding of voor een product. ganstrekken is en blijft een spel. Anders zouden we zwarte piet waar u naar vernoemde ook gewoon door kunnen hevelen naar historisch traditie.
Dus dan moeten we ook maar weer heel snel katknuppelen gaan invoeren, dat was een groot vermaak vroeger, of vergeet palingtrekken niet ( uit Amsterdam), of denk aan hanenbekogelen, en vossenjacht en niet te vergeten kievitseieren rapen en ga zomaar door. Denk aan hondengooien in Friesland,
In 1597 verklaarde het stedelijk bestuur van Utrecht het ganstrekken ontoelaatbaar. Het rechtsgebied Westzaandam verbood in het begin van de zeventiende eeuw ‘eenighe creatueren te cneppelen als gansen ende andere gedierten’. Dieren trekken mocht een halve eeuw later ook niet meer. De Gelderse autoriteiten verboden ganstrekken voor het eerst in 1598, Friese bestuurders in 1583.
Waarom zou ervoor Grevenbricht een uitzondering moeten blijven bestaan?
We waren nog een stukje verhaal vergeten te posten
Uw punt 3 gekoppeld aan artikel 1.9 toepassingsbereik.
U zegt dat een gans in de vrije natuur gedood mag worden en deze voorbij gaat. Volgens u staat er slechts beschreven dat deze wet van toepassing is voor gehouden dieren.( dieren in gevangenschap)
Kijkende naar de 2 andere genoemde dieren zou dat inhouden dat een ieder een loslopende hond of kat mag doden …Dat zegt u nu toch. Het dier word niet gehouden in gevangenschap of aangelijnd.
Laten we toevallig volgens deze zelfde wet een zeer zwaar misdrijf plegen indien een ieder een hond of kat in de vrij natuur dood die ongelijnd rondloopt.