Het was weer zover, alweer moesten 24.000 leghennen aan de Meeuwenweg te Lelystad het lot ondergaan. Vergast, uit het leven genomen laat op de avond op 22 januari 2022 om verspreiding van vogelgriep te voorkomen.
Hoe dan?
Al maanden rust er een ophokplicht en zit alle pluimvee veilig verplicht binnen juist ter voorkoming dat ze vogelgriep krijgen en zijn ze zo hermetisch afgesloten van de buitenwereld. Maar toch zien we keer op keer dat het gevaarlijke virus voor vogels toch steeds weer stallen binnen dringt en zo weer diverse vogels in de stal besmet.
Maar hoe kan deze vogelgriep steeds weer in de stal binnendringen? Dat is de grote vraag die we ons zelf moeten stellen, maar ook een vraag die wij stelden aan toezichthouder NVWA die uiteindelijk daar verantwoordelijk voor is.
Het antwoord daarin ligt natuurlijk heel erg open, simpel omdat men er geen antwoord op heeft en er nu slechts gesuggereerd wordt waar het mogelijk door zou kunnen komen of wie we graag de schuld geven. Op de gegeven antwoorden van de NVWA zien we voornamelijk trekvogels en ongedierte voorbij komen die als schuldige worden aangemerkt. Het doet 1037 Against Animal Cruelty meteen denken aan stalbranden waar de dierenactivist of de rat de schuld krijg, het tegendeel is bewezen.
Geen bewijs
Er is geen bewijs dat de rat, muis, marters of welk ander diertje dan ook de verspreiders zijn van vogelgriep laat staan dat er slachtoffers onder deze dieren zijn gevonden met vogelgriep onder hun leden. Vogelgriep is gevaarlijk voor mensen omdat deze kan muteren wat ook al is gebeurt. Er zijn al een paar menselijke slachtoffers bekend in de wereld door vogelgriep.
Een vijfjarig Indonesisch meisje dat symptomen vertoonde van een besmetting met het vogelgriepvirus is woensdag overleden in een ziekenhuis in Jakarta. Ze is waarschijnlijk het vijfde dodelijke slachtoffer in Indonesië van een besmetting met het gevaarlijke H5N1-virus, dat eerder in Azië al tientallen mensenlevens eiste.
Maar ook trekvogels die wel vogelgriep onder hun leden kunnen hebben en steeds vaker dood tegen komen op veel plekken kunnen met geen mogelijkheid de stal in. Die stal zit dicht en is afgesloten. Wel kan de vogel zijn ontlasting laten vallen vlak bij of op het terrein van de stal wat via voeten (schoenen) meegenomen kan worden de stal in. Zouden we hier de oorzaak dan kunnen hebben dat de stalhouder en zijn erf betreders, denk aan bv de arts, die de stal in mogen, het protocol niet geheel goed naleven en zo misschien de oorzaak kunnen zijn. Zou in dit geval de houder van de dier de schuldige zijn? Gelijk als bij stalbranden het negeren van de Nem regelementen om stalbranden te voorkomen? Maar raar is dat de houder van het dier, gelijk bij stalbranden vergoedt wordt voor zijn mogelijke nalatigheid. Bij een verplichte ruiming wordt de houder vergoed voor de kosten die hij heeft gemaakt tot aan de leeftijd van het dier van vergassing. 1037 Against Animal Cruelty vind dit opmerkelijk en verwacht hieruit antwoorden van de NVWA en hopelijk zelfs vanuit de politiek.
Is ook de NVWA nalatig bij de ruiming?
1037 Against Animal Cruelty volgt met de regelmaat vergassingen/ ruimingen van dieren door het land heen zo ook afgelopen avond in Lelystad. Dit doen wij om beeldverslagen vast te leggen om aan te tonen waar het mis gaat. Slechts met beeld als bewijs zien wij dat het bereik groter is en er meer stappen worden ondernomen, maar helaas lukt dit niet altijd zoals bij de ruimingen van Nertsen. Bij het indienen van klachten met bewijs en een telefonisch onderhoud met de NVWA kregen wij in een verkeerd weggedrukt wacht moment van de NVWA op de achtergrond te horen. “Die zeikerds van 1037 Against Animal Cruelty hebben weer met bewijs wat gevonden, ze blijven aan de gang“.
Het protocol in vogelvlucht van vergassing van vogelgriep belaste dieren.
- voorbereiding
- afsluiten stal
- aanleggen slangen voor vergassing
- vergassing wordt in werking gezet
- Wachten op de dood
- Eerste schouwing vind plaats of de dood geslaagd is
- Algehele schouwing/ dood is vastgesteld
- Ontgasten van de stal / deuren gaan open om CO2 te laten ontsnappen
- vangploegen van kippen maken zich gereed
- vangploegen gaan stal in met meestal kruiwage
- kruiwagens worden gekiept op een sjofel die buiten staat te wachten
- sjofel kiept de slachtoffers in containers van Rendac
- Is de container vol dan wordt de container hermetisch afgesloten voor transport
1037 Against Animal Cruelty heeft vragen gesteld over eventuele onjuiste ruiming door NVWA.
Wij hebben allereerst vragen gesteld aan de persvoorlichter hoe het mogelijk is dat deze wijze van ruiming geoorloofd is ter voorkoming van verspreiding van vogelgriep. Allen kennen ondertussen de beelden wel die medewerkers moeten hanteren in ziekenhuizen ter voorkoming van Covid verspreiding. Beveiligde kleding moet zorgvuldig uitgedaan worden maar ook zorgvuldig intern in het gebouw in beveiligde boxen worden gedaan om besmetting naar buiten toe te voorkomen.
Bij de ruiming van pluimvee voor het zeer besmettelijke vogelgriep zien we juist dat de stallen na de geslaagde dood wagenwijd worden open gezet, stalruimers in en uit lopen, daarmee een hoeveelheid fijnstof verspreiden door in en uit te lopen vanuit de stal met slachtoffers, door het kiepen van kruiwagens in de sjofelbak en door het kiepen van de sjofel in de containers van Rendac voordat die containers hermetisch worden afgesloten. Door al deze bewegingen komt er fijnstof vrij waar mogelijk het besmette virus inzit.
De enorme hoeveelheid fijnstof maar ook pluizige veren etc wat naar buiten komt kan landen op vogels die daar in de omgeving rondvliegen en zo besmettingen juist niet doven maar in onze ogen juist door onkundig handelen verspreiden.
Hoe is het mogelijk dat het pluimvee niet direct in zakken gebundeld wordt ter voorkoming dat er fijnstof naar buitenkomt met daarin de besmettelijke vogelgriep. Wij zullen de vraag nogmaals voorleggen bij de NVWA en hopen dat de protocollen worden aangescherpt en daarmee het pluimvee in de stallen veilig worden gesteld voor vervoer.
Dat de NVWA regels neerslaat is ondertussen wel bekend, maar ook nu zien we duidelijk in ons filmpje dat de huidige covid regels genegeerd worden het dragen van een mondkapje en 1 1/2 meter afstand houden. We zien zelfs een medewerker haar snotneus in haar handen afvegen en iets daarvoor gapen waarbij aerosolen vrijkomen in het gezicht van andere medewerkers. Maar ach ja 1037 Against Animal Cruelty zal wel weer bestempeld worden door de NVWA als zeikerds
Laat een reactie achter